W

Administrador

Walter Muller

Santos (SP)

0seguidor17seguindo

Comentários

(75)

W

Comentário · há 8 anos

STF rejeita a guarda da Constituição Federal

Roberto Parentoni · há 8 anos

Particularmente, temos que usar o bom senso. Quem escreveu a redação da Constituição? Qual a intenção em dar este tipo de redação, que, na prática, tanto beneficia os criminosos e bandidos? Ora, nossa Carta e o CP foi escrita em sua maioria por advogados criminalistas, como o senhor. Apenas enxergam o benefício do cliente-réu, e esquecem que quem é criminoso precisa pagar pelo que fez, não pode ficar indefinidamente se valendo de recursos ou "filigranas" da lei para se livrar. De certa forma, por linhas tortas, algumas coisas tem sido corrigidas.

1

W

Comentário · há 9 anos

Usucapião extrajudicial no NCPC - o que ninguém te conta

Alessandra Strazzi · há 9 anos

Respondendo á Nina Cioffi: os cartórios de RGI tem sua limitação na lei e nas Normas da Corregedoria. Muitas vezes as partes confundem respeito às leis e aos princípios registrais, com burocracia. E por sua vez, o descumprimento da lei e das normas geram perda da delegação. Obviamente, como em todos os ramos de atividade, tem os profissionais corretos, mas temos alguns que não condizem com o cargo. Aliás, para ilustrar, já perdi uma ação judicial pelo fato do advogado falsificar minha assinatura, recebendo propina da parte contrária. Portanto, não culpem os cartórios genericamente por alguma dificuldade. Se quiserem mais facilidades nos registros, sugiro que mudem as leis.

3

W

Comentário · há 10 anos

A quebra da Petrobras e outras estatais. Recessão. Como a Lava Jato está destruindo o “capitalismo à brasileira” (sem a ajuda de Marx)

Luiz Flávio Gomes · há 10 anos

Eu acho que o ilustre colunista generaliza demais. Afinal nem toda as "elites" (diga-se de passagem, que não faço parte) é prejudicial. Temos a elite "bandida", como por exemplo a classe política (acho que nesse caso podemos generalizar...), mas temos a elite empreendedora, que produz riquezas para si e para o país, além da produção de riquezes ou sustento para seus empregados e colaboradores. Afinal, o empreendedor também vislumbra lucro. O problema é o lucro obtido também de forma ilícita, que, repito, não é 100 das classes economicas abastadas. O mesmo podemos dizer quanto ao direito de acesso à justiça, ao separar "justiça para ricos e pobres". O acesso à justiça é igual para ambos, o que muda é o quilate do profissional contratado. E como se sabe, os pobres não tem condições de contratar uma junta de 23 advogados de alto gabarito, como o faz nosso ex-presidente.

3

Recomendações

(7)

Natália Oliveira

Artigo · há 10 anos

Por que procurar um advogado antes de procurar o INSS?

Sou advogada e meus ramos de atuação, basicamente, são cível e previdenciário. Vez por outra – e embora não seja uma de minhas paixões –, milito em questões trabalhistas. Contudo, o meu foco é, desde...

25

Comentário · há 10 anos

10 mitos sobre a ditadura no Brasil

Proudhon Mocelin · há 10 anos

1 - Desde quando morrer 1 pessoa pode ser considerada alguma coisa "branda"!
2 - O Brasil tem educação?
3 - O Brasil tem Saúde ?
4 - O Brasil só não teve corrupção antes de 1500! Ou pelo menos ela era perto de não existir!
5 - Os militares evitaram que ela fosse implantada! Mas não acabaram com ela! Ela evoluiu e agora está ainda mais perigosa que antes !
6 - Depende do que for considerado crescer! Números são apenas números!
7 - Não foi só a igreja! Mas todos os ramos que apoiavam tinham seus "rebeldes"
8 - Infelizmente morreu muita gente! O pior é que ninguém lembra dos militares de baixa patente que morreram. Alguns eram simples trabalhadores e foram mortos covardemente.
9 - idem 7
10 - Toda ditadura irá suprimir movimentos que possam lhe contestar.

Bom! Mas eu não vivi naquela época ! Então, quem sou eu pra poder falar alguma coisa?

9

Comentário · há 10 anos

Internet Banda Larga limitada: e agora, Processo Eletrônico?

Markeline Fernandes Ribeiro Brayner · há 10 anos

Estamos vendo na prática o famoso "risco de captura do sistema regulador", tão falado pelos doutrinadores de Administrativo.

A Anatel deveria agir de acordo com o que é estabelecido na lei que a criou (lei 9.472/97):

"Art. 2º O Poder Público tem o dever de:

I - garantir, a toda a população, o acesso às telecomunicações, a tarifas e preços razoáveis, em condições adequadas;
II - estimular a expansão do uso de redes e serviços de telecomunicações pelos serviços de interesse público em benefício da população brasileira".

Ao invés disso, ampara com argumentos questionáveis uma medida que irá diminuir o acesso a um serviço essencial, que é o tráfego de dados, e coloca em risco a prestação jurisdicional após todo o investimento já feito no PJE.

A troco de quê?
Forçar os usuários a pagar por pacotes mais caros?
Liberar as concessionárias de ter que investir?

É a supremacia do interesse privado sobre o público.
Estão tornando a internet mais elitizada, talvez propositalmente.

Brasil, um país de tolos.

13

Perfis que segue

(17)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(40)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Walter

Carregando